故事梗概

　　B公司与A研究院原本是合作伙伴。A研究院计划申请涉案项目以获取财政补助200万元，串通该项目需要有合作方，申请AG超玩会入口于是科技找到了B公司。A研究院称可以拿出部分项目资金购买B公司研发的经费硬件模块和服务，希望B公司能配合签订合作协议等项目申请需要的法院文件。B公司明确知道其目的合同，但为了销售产品，无效仍然配合操作。恶意

　　在合作协议中，串通A研究院承诺购买B公司总额50万元产品，申请其中25万元在当年年底前支付。科技然而，经费经B公司多次催促，法院A研究院在获得补助后，合同AG超玩会入口始终没有按协议约定如期支付25万元，导致合同项目无法继续履行。之后A研究院向B公司提出补偿10万元以解除合同。B公司不接受该提议，见协商无果，便向A研究院发出《律师函》要求继续履行合同。不久，B公司向广州知识产权法院提起诉讼，主张A研究院应继续履行涉案合同，若A研究院无法继续履行，则应赔偿B公司经济损失50万元。

　　广州知识产权法院经审理认为，涉案合作协议系A研究院与B公司恶意串通，在未向涉案项目投入资金的情况下签订合作协议，目的是申报国家科技经费，购买产品只是对其配合签约谋取私利的承诺内容。该行为违反了国家有关科技经费使用管理的规定，损害了国家利益，涉案合作协议系无效合同。故驳回原告全部诉讼请求。宣判后，B公司不服，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院二审驳回上诉，维持原判。

　　法官说法

彭盎 广州知识产权法院专利审判庭三级高级法官

　　该案是技术服务合同纠纷，且涉及国家投入科技经费的合作项目。案件的核心争议焦点在于涉案合同的效力。虽双方当事人均认可涉案合作协议有效，但法院亦不能仅因当事人对合同效力无异议而予以确认，应当对合同效力进行全面主动审查。最终认定涉案合作协议系A研究院与B公司恶意串通，损害了国家利益，系无效合同。“恶意串通”是指行为人与相对人互相勾结，为谋取私利而实施的损害国家、集体或者第三人合法权益的民事法律行为。该案中，主观上双方互相串通，为满足私利而损害国家利益；客观上表现为实施具体行为来实现非法利益，应认定属于恶意串通的合同，因而无效。该案宣判后，法院及时向行政管理单位提出加强国家科技经费管理的司法建议，帮助有关单位增强法律风险防范，避免国家利益受损，实现矛盾纠纷源头预防。

　　来源：广州知识产权法院

• ·教育部：校外培训机构应直接入驻或系统接入全国平台
• ·雅安要乘势而上 推动现代物流业快速发展
• ·周江河、少数河、蕉洲河急流蓝色预警破除了
• ·33个粤桂相助县专馆将亮相县博会，广西名特优农产物入粤展销
• ·国家消防救援局：电动自行车全链条整治工作取得阶段性成效
• ·我国经济运行稳中有进 前8个月规模以上工业增加值同比增长5.8%
• ·青海西宁某商务宾馆辱骂游客？官方通报：情况属实
• ·从林里：打卡事实版“绿野仙踪”，恣意“森”呼吸｜广东村落游去哪儿
• ·云浮召开新闻发布会介绍“十五五”交通建设规划
• ·南沙区供销联社手下企业与紫云县农业遨游投资总体签定相助框架协议
• ·下场喜人！乳源瑶族自治县一六镇机收再生稻树模头季测产验收
• ·美总统拜登：以色列尚未决定如何回应伊朗的袭击
• ·无人机引领德庆水稻飞向绿色可不断睁开未来
• ·国家数据局声明：从未发布这些文件和凭证，谨防上当受骗
• ·周周有赛事！广东村落K火力全开丨2024广东村落子歌手大赛
• ·收获满满！广东茶“组团”北上香溢新疆